1. 廣州哪裡有Beats耳機體驗店我只想知道哪裡有的體驗，具體一點點，不知道的就別評論了。
廣州市天河區天河路 218 號。
廣州珠江新城興民路 222 號天匯廣場 1 層。
蘋果在廣州只有這兩家授權體驗店。
一般那種仿冒的私人的所謂蘋果體驗店也許有，但不一定，而且不能保真。
另外多嘴一句，SOLO3和PRO音質還算湊合，有幾百塊以上的水準，剩下的音質都是垃圾。
2. beats耳機(2022年公認最好的無線藍牙耳機)是什麼級別的
雖然聽起來老生常談，但有一點要說的是：與iPhone 7同年發布的AirPods對消費數碼行業的影響，遠遠大於同領域甚至同年預計發布的其他數碼產品。憑借單一產品的實力，開拓了一個潛在市場規模1400億的市場。
然而，從蘋果 近幾年在耳機領域的成就，除了第一代AirPods和全功能AirPods Pro，蘋果 耳機系列不 似乎沒有多少產品可以銷售。不管是 擺弄AirPods 3或AirPods Max。高端旗艦 quot，或者蘋果旗下的Beats品牌，它可以 在大多數安卓品牌面前無法停止有效的反擊，這也催生了 quot逆勢 quot在耳機領域的趨勢：使用蘋果 的手機，卻戴著其他品牌的耳機。
而是來自用戶 的觀點，配合iPhone使用其他耳機也是有道理的。畢竟AirPods Pro的設計太容易掉線了，甚至還有成熟的 quot單匹配 quot電商平台和二手網站上的服務。那麼有沒有不容易掉落的AirPods Pro呢？
是的，它 它叫做Beats Fit Pro。
「更好的」AirPods Pro？
從產品形態來看，Beats Fir Pro並沒有 似乎和蘋果沒有太大關系。s AirPods Pro。它們唯一的共同點似乎就是都採用了入耳式結構。但如果深入挖掘它們的共同點，不難發現AirPods Pro和Fit Pro擁有的不僅僅是入耳式和 quotPro quot共同點。
首先，Fit Pro採用了目前蘋果耳機品類中最強大的H1晶元，而不是上一代的W1晶元。目前在Apple Store銷售的Beats耳機中，只有兩款搭載了H1晶元，Fit Pro就是其中之一。也正是H1晶元讓Fit Pro享受到了蘋果的待遇 quot親兒子 quot作為非AirPods產品：
彈出匹配、降噪/透明模式等功能就不用說了。Fit Pro甚至可以像AirPods一樣在不同的蘋果設備之間自動切換，甚至還支持空間音頻技術和動態頭部追蹤技術。在支持的功能和體驗上，Fit Pro簡直就是Beats設計的AirPods Pro。
越 quot運動型 quot設計也讓Fit Pro佩戴更牢固。以我自己為例：可能是因為我的耳朵不符合人體工程學，AirPods和AirPods Pro都會慢慢被耳朵擠出來。不過，採用耳翼設計的Fit Pro可以將自己牢牢固定在耳朵上，即使你故意搖頭也沒有脫落的跡象。
其實我之所以直接去Apple Store原價買，也是因為當時我的AirPods Pro左邊的耳機掉在地鐵上了，想去店裡補一個。從結果來看，無論是跨設備連接還是降噪體驗，Fit Pro和AirPods Pro都是高度一致的，甚至在我看來比AirPods Pro還要好。
這是Beats，但沒有以前那麼Beats
不過話說回來，Beats的產品過去不被消費者認可，其獨特的聲音風格是主要原因。簡單來說就是中頻和高頻消失，只剩下低頻在耳朵里徘徊。這可能是從過去吸取的教訓。這幾年Beats產品的聲音表現比過去嚴重多了。雖然低音依然是Beats的產品特色，但是低音的音量明顯收斂了很多，音質也有了一定程度的提升。在強調節奏的同時，也注重低音的層次表現。
而且由於Fit Pro音腔沒有耳機那麼大，低頻自然也沒有過去的產品那麼激進，整體上處於相對舒適的水平。此外，耳機的中頻質量也得到了顯著提升，人聲不會再被強低頻帶所偏向。整體來說，Fit Pro即使是基於人聲的流行歌曲也很容易駕馭，除了傳統電音曲目Dunstep。
雖然飛度Pro # 039的聽感比過去更好，應該注意的是，既然飛度Pro 的目標用戶仍然以iPhone用戶為主，它的音頻格式支持仍然不如那些安卓品牌推出的TWS耳機：LDAC自然是不可能的，但令人驚訝的是，Fit Pro並沒有 甚至不支持藍牙5.2，還停留在5.0 AAC的組合上。相比安卓同行，在無損格式的支持上有著天然的劣勢。
不過得益於H1晶元，Fit Pro在音頻延遲方面的表現在我看來還是很不錯的。不管是 在有很多藍牙設備的辦公室里連接電腦或者晚上走路的時候連接手機，Fit Pro的延遲控制還是比較理想的。只要它 它不是用來玩音頻游戲或剪輯視頻的，有 一般的音樂播放、電影觀看甚至游戲都沒有問題。
來自蘋果，走向Android？
從Fit Pro可以通過Android App控制耳機這一點來看，不難看出Beats在打造Fit Pro的時候顯然考慮到了廣大Android用戶。不過從Fit Pro只支持藍牙5.0和AAC傳輸來看，Fit Pro並不 它看起來不像是為Android用戶設計的產品。畢竟千元以下支持aptX甚至LDAC的耳機有很多選擇。AirPods Pro，1599元轉USB-C但不 不支持無線充電，對於安卓用戶來說還遠遠負擔不起。
Studio Buds發布的時候，我說過Beats產品線未來會成為蘋果在Android陣營的橋頭堡。對於那些沒有接觸過AirPods和所謂 quot蘋果生態 quot在蘋果系統之外，Studio Buds可以讓他們體驗Android生態系統中的Beats硬體，並以此作為吸引新用戶進入蘋果生態系統的敲門磚。
Fit Pro的出現其實也是為了同樣的目的，只不過Fit Pro並不是針對那些沒有體驗過蘋果的用戶 的生態，但那些雙電腦用戶誰 quot搖擺 quot在iOS和Android之間。在差異化的產品理念下，雖然Fit Pro本質上是AirPods Pro，但是Fit Pro沒有蘋果的MagSafe充電 美國的生態系統，也沒有蘋果 祖傳閃電充電介面。這種生態差異讓Android在一個 quot有限 quot方式。
與此同時，H1晶元和空間音頻等功能在軟體層面分裂了Android和iOS，吸引用戶像 quot試用版 quot。這對消費者和蘋果來說都是更好的方式。這時，隨著 quot青春AirPods quot，是蘋果的敲門磚 硬體生態為消費者提供類似蘋果的生態服務 iCloud生態，讓Studio Buds成為 quot試用版 quot蘋果 這對消費者和蘋果來說都是更好的方法。
再說就算你只買Beats耳機不買iPhone，拿一個 quot生態日游 quot在蘋果 生態，蘋果其實沒有損失：AirPods Pro和Fit Pro從來就不是競爭關系，蘋果或者Beats歸根結底都是蘋果品牌。只要你下單購買它們，它 這是蘋果公司的穩定利潤。
那麼說到底，Fit Pro適合買嗎？作為廣州一個戴AirPods Pro不穩的iPhone用戶，一個真正的無線降噪耳機，可以無縫接入蘋果 生態顯然可以讓我為此買單。畢竟在廣州炎熱的夏天，在戶外使用耳機，對用戶和耳機都是一種煎熬。拋開Fit Pro的安卓屬性，在蘋果生態系統中，Fit Pro也是可以考慮的AirPods Pro。但如果你對iPhone的哪些功能不感興趣，不要 以後不打算嘗試，那麼Studio Buds或者OPPO W51可能是更好的選擇。
王者之心2點擊試玩
3. 網購電子產品維權及消費者權益保護
根據《中華人民共和國消費者權益保護法》規定，消費者通過網路購物的，有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由，經營者應當自收到退回商品之日起七日內返還消費者支付的商品價款。
另外，消費者通過網路交易平台購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網路交易平台提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網路交易平台提供者要求賠償；網路交易平台提供者作出更有利於消費者的承諾的，應當履行承諾。網路交易平台提供者賠償後，有權向銷售者或者服務者追償。
網路交易平台提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平台侵害消費者合法權益，未採取必要措施的，依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任。