4398电路

『壹』 七彩虹C4、七彩虹C10、老万鹏的乐彼l3，三款的特色是什么

三款的特色如下所示。

1：底噪水平同价位对照数据算是极低的，失真也比c10低很多（0.0017%<0.003%）。这个价位的素质普遍不高，l3只是比较难得采用平衡设计，电路整体上没有明显的妥协密度不低，4398的性能发挥得不错。

2：风格方面，一些人声比如较早的港台口水歌c10会调整得再柔暖些，部分人会觉得更有氛围感，有些bossanova我觉得也不错，见仁见智而已

3：c4刚出的时候溢价比较高，不过2012年之前同类产品也少，免于被大量比较。素质上属于3k一档，个人认为在l3和l5之间，主要是动态和解码部分差l5明显一点，也不及qa360。

4：音染c4多点，我觉得对多数人来说不算坏事，不如m1凝聚而已。现在c4价格也友好不少，二手注意下个体的软件和操作bug多问清楚。

『贰』 cs4398和cs43198区别

cs4398和cs43198区别是分辨率，封装等不同。

cs4398的分辨率是24位，双声道动态范围120db，采样频率30至216khz,模拟电源5V ,数字电源3.3V至5V ,封装28TSSOP。

cs43198的分辨率是32位，双声道动态范围130db，采样频率384khz，模拟电源1.8V ,数字电源1.8V，方形扁平无引脚封装 （QFN40），42WLCSP 。

CS4398是一款低功耗的120dB立体声数模转换器DAC，具有数字去加重，半dB步长音量控制，ATAPI声道混合和可选快速和慢速滚降数字插补滤波器。此阶段之后是过采样多位Delta Sigma 调制器采用失配整形技术，可消除电容器失配导致的失真以及多元素切换电容器阶段和带有差分模拟输出的低通滤波器。Direct Stream Digital® DSD处理器可实现音量控制和50 kHz片上过滤，无需直接抽取阶段，还可直接使用多元素开关电容器阵列提供直接 DSD 转换的可选路径。这款集成电路 (IC) 接受DSD音频以及32kHz到200kHz数据采样率，具有可选数字滤波器，能够提供出众的声音质量。

CS43198是下一代低功耗音频数模转换器DAC，可提供卓越的系统级音频性能，而不会缩短电池寿命。该IC最大程度降低了电路板空间要求，同时支持推动设计差异化的性能和功能。CS43198具备 600Ω的高阻抗，130dBA的动态范围，总谐波失真加噪声THD+N为-115dB，声道间隔离大于110dB。为最大程度降低前回声和边缘振荡效应，CS43198设计采用专有数字内插滤波器，支持五个可选择的数字滤波器响应。滤波选项包括带伪线性相位的低群延迟以及快或慢滚降。已获专利的片上 DSD 处理器在直接模式中最高支持 DSD256，可通过提供软斜坡非抽取音量控制以及 Scarlet Book 建议的 50 kHz 滤波来保护音频完整性。模拟输出电平与声道混合的音量匹配可实现DSD和脉冲编码调制PCM回放路径之间的无缝切换。CS43198支持40引脚方形扁平无引脚封装 QFN或42球WLCSP封装。

『叁』 请教，有没有比es9018 更强大的解码芯片，不过cs4398怎么样

从参数上来说9018后续产品9028已经出了不短时间了，现在用9038芯片的dac已经有面市了，但芯片的性能参数高并不代表声音一定好，只是潜力大，还需要适合的电路设计配合，所以有些以前的芯片可能感觉绝对素质不如9018、9028，但音乐性可能更好。
cs4398也可以，电路设计成熟，指标也还行，芯片论一般商家做噱头比较多，不用当做绝对的决策依据。

『肆』 cs4398与wm8740解码芯片哪个好

t51的双wm8740.但是没用，再好的芯片塞到小机身也没用，电路跟不上。音质最好的是七彩虹c4.大砖头呵呵

『伍』 cs4398和es9218哪个好

4398。
本身4398的配置基本就相当于是顶配了，而另一款就有点像是它的简单版配置，所以肯定是4398好。
电路板的名称有：陶瓷电路板，氧化铝陶瓷电路板，氮化铝陶瓷电路板，线路板，PCB板，铝基板，高频板，厚铜板，阻抗板，PCB，超薄线路板，超薄电路板，印刷（铜刻蚀技术）电路板等。

『陆』 七彩虹C4、七彩虹C10、老万鹏的乐彼l3。

c10和l3都是4398。l3用两4398左右声道独立输入解码放大输出，所以比l5多了个2.5平衡口，同时连接手机的usb口也是平衡设计，扩展更方便。解码电路的时钟抖动低于1ps，可以硬解32bit文件，c10只能到24bit，一般的流行人声差距不明显毕竟录制也就那样。底噪水平同价位对照数据算是极低的，失真也比c10低很多（0.0017%<0.003%）。这个价位的素质普遍不高，l3只是比较难得采用平衡设计，电路整体上没有明显的妥协密度不低，4398的性能发挥得不错。

风格方面，一些人声比如较早的港台口水歌c10会调整得再柔暖些，部分人会觉得更有氛围感，有些bossanova我觉得也不错，见仁见智而已；若是比较清丽的女声尤其清唱时质感不如l3真实，acg女声特别是ost里的bgm l3音染更少，一些协奏和交响动态更规整些，我觉得是时钟精度关系，总体还是同档素质。像享声m1pro的FPGA精度和还原水平更高，听一些钢协和较大型的组曲更完整真实，虽然器乐的厚度稍有欠缺影响了质感。

c4刚出的时候溢价比较高，不过2012年之前同类产品也少，免于被大量比较。素质上属于3k一档，个人认为在l3和l5之间，主要是动态和解码部分差l5明显一点，也不及qa360。双路独立放大，扩展比l3差点，便携用6.35口实在没必要，推推k545、都市人、a1一类差不多了。人声调整得相对包容，带些偏暖的韵味，纯电音l3、l5更合适，古典/发烧人声我更倾向c4、m1、lp5的调音，c4的素质对这类碟来说会稍差些，也只是显得没那么真实而已。

音染c4多点，我觉得对多数人来说不算坏事，不如m1凝聚而已。现在c4价格也友好不少，二手注意下个体的软件和操作bug多问清楚。续航没完整比较过，除c4其余两个9个多小时左右算中庸，看哪个更称手好用吧。其它说太多意义也不大，实在没得试听，几个论坛多扒扒比较帖也会更有数。

l3的话记得买平衡线，这个档次的机子4N足矣（3N也差不多了）。若送的所谓平衡转接插头没大用，最后声道又被合并了，应急下倒可以。平衡输出只是线接法不同，插头差别主要是材质质量和焊接难易。

『柒』 我的DAC, CS4398+CS8416,中间人声形散,但是左右分别听音质又很好,感觉解析度很高，该如何解决

DAC解码器又称为数字模拟转换器，英文名Digital to analog converter，英文缩写：DAC，所以国内俗称DAC解码器。 DAC解码器是一种将数字信号转换为模拟信号（以电流、电压或电荷的形式）的设备。在很多数字系统中（例如计算机），信号以数字方式存储和传输，而数字模拟转换器可以将这样的信号转换为模拟信号，从而使得它们能够被外界（人或其他非数字系统）识别。

『捌』 乐彼l3pro日本版为什么便宜

日本版内存16G，电路稍有不同。
乐彼13的DAC芯片为CS4398，算是比较常见的型号，不过使用了两片同时工作，对左右声道进行单独解码（单端和平衡输出时均一起工作），所以信息量提供上比起一些使用顶级DAC芯片的产品来并不会少太多，特别是在平衡口输出时，这种差距要更小一些。实际测试中普通的无损格式下L3与L5pro比较起来在信息量提供上并无太大差别，如果使用平衡口（L5pro无平衡口）甚至会有一些小惊喜，不过在DSD或者其他Hi-Res级别的音源中，L3的信息量提供要弱了很多，特别是用解析力高的耳塞，一些微小的细节声会有缺失。

『玖』 乐之邦SVDAC05

SVDAC05是乐之邦面向电脑多媒体应用以及高保真音乐欣赏用户推出的第三代高性能立体声音频解码器产品，拥有多项多项优良特性：

1. 电子化操控界面：SVDAC05采用了先进的微电脑控制技术，为用户提供了人性化的按键式操作接口和数码显示界面，可实时显示输入信号采样频率和当前输出音量，可方便的选择输入方式、调节输出音量，所有用户设置可自动保存。

2. 高素质高规格特性：采用了CIRRUS顶级数/模转换芯片CS4398，其高达120dB的信噪比和动态范围参数，提供了极高的解码性能；并完美支持高达24bit/192KHz的高规格解码。模拟输出采用乐之邦独创的平衡模拟滤波电路，在具备高保真输出特性的同时，还具有良好的音乐性。内置的高性能耳机放大电路，可以良好推动各类中低阻抗、中高灵敏度的耳机。EMI干扰消除及ESD防护电路、对称线性稳压提供高平稳的模拟电路供电、继电器消除开关机噪音等多项实用技术保证了产品的使用性能。

3. 多种输入、输出接口：SVDAC05具备光纤、RCA同轴、BNC同轴输入接口，可更灵活的连接数字音源设备。特别设计的USB输入接口，可连接电脑系统做为独立的USB声卡设备使用。模拟输出具备RCA线路、3.5mm耳机输出接口，方便的直连功放和耳机系统。

4. 小体积特性：SVDAC05仅有32开书本大小，体积小巧，方便在个人电脑环境下放置。

『拾』 手机先天没有fihi这个好东西，求你们谁有好一点的fihi 求分享

相对于小米之前的产品，小米Note有了很大的进步。不过，这次小米Note最引人注目的变化还是打出了HiFi的旗号，在发布会上，雷军用了大量的技术名词来解释小米的HiFi与众不同。
手机做HiFi，最早是vivo的X1，之后TCL、锤子、魅族都跟过风，小米很长时间以来并不以音质著称，它的HiFi靠谱吗？或者说，手机产品做HIFI有意义吗？我们来做一个深度的解读。

追根溯源，到底什么是HIFI？
大家现在听到的数字音乐，基本是这么一个过程制作出来的。
通过CD机器或者光驱把CD里的0/1识别出来，转换成2进制文件，解码对应成当时制作的数字音乐。因为这个文件比较大（现在看其实也不大了），在网络上传播往往需要压制一下，就有了有损压缩和无损压缩，我们常见是MP3是一种有损压缩。会对音质有影响。
这是数字音乐制作的过程。而手机播放则是另外一个过程。简而言之，就是将有损或无损的数字音乐文件最终转换成模拟信号，然后将模拟信号放大后传导到耳机或音箱。
要讨论音质和HIFI问题，就要先把上面这个制作和播放流程搞清楚了。

什么是音质？什么是HIFI，HIFI是High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。
如果你最后播放出来的声音和制作人员制作完毕想让你听到的声音接近，那就是HIFI了，也就是音质好。要另外强调的是，这里的音质好与听感无关。HIFI也好，音质也好，这是客观的，有技术标准。而听感是主观的，每个人不同。
智能手机怎么做HIFI？
清楚了原理，我们看看手机处理音频的这几个步骤。一步一步来看。
1、手机闪存或者网络上MP3或者无损文件解码转变成一组数字信号1、0；这一步是数字解码传输，现在的各种纠错技术已经非常强大了，不会任何问题，所以这一步不是重点。
2、对数字信号进行处理（譬如杜比音效等等）；杜比音效，SRS音效这类东西都是制造失真的提升听感的，追求HIFI的话不能加。但是这里特别要说一下SRC的问题。
前面制作的时候我们说过，CD的采样率是16bit、44.1K，还有48k、96K、192K等采样率，而到了后面的处理往往只能处理一种，就需要做一个转换，这个转换过程叫SRC，这个过程很容易劣化音质。需要特别注意，这是智能手机做HIFI的第一个重点。
3、数字信号经过模拟转换变成模拟信号（通过Codec或者DAC芯片），这一步是音质或者说HIFI的关键，数字信号转化成模拟信号品质如何？直接关系到音质。这是智能手机做HIFI的第二个重点。
4、模拟信号放大，因为DAC或者codec出来的信号比较弱，没法直接推动耳机出声，需要放大，放大过程中也很容易失真，是智能手机做HIFI的第三个重点。
5、信号的的电流通过耳机孔传给耳机或者音箱；这一步看接口和线材的质量，除非差到一定程度，一般不会有大的影响。不是重点。
所以，智能手机做HIFI，实际上就是解决SRC问题、DAC问题和信号放大的问题。把这些做好了，技术指标就上去了，理论上就敢说自己HIFI了。
普通手机和HIFI手机的区别
其实，手机音频这部分传统上也是有的，但是这三块都没有被重视。包括iPhone在内，都是一块非常廉价的codec芯片解决问题，虽然一些手机会用品质稍好一点的codec。
而敢叫HIFI手机的都是花了大力气。
第一款HIFI手机是vivo X1，这款革命性的手机，使用了CS8422这块价格不菲的芯片来做SRC，用了CS4398这块专业声卡用的芯片来做DAC，放大部分的运放也用了独立的芯片，而不是codec集成的运放。

所以当年vivo X1一鸣惊人，把iPhone打下音质最好手机的王座。
后来vivo再接再厉，XPlay把运放换成高端产品OPA2604，再度获得成功，到了XPlay3S则把DAC换成了更适合手机的ES9018K2M。风格有所变化，但是依然HIFI。
魅族MX4 Pro和vivo的思路差不多，也是ES9018K2M，只是运放换成更低端的OPA1618。
小米的HIFI思路
小米Note这次所谓的HIFI，其实也是在SRC问题、DAC问题和信号放大问题这三个重点上做文章，但是小米的做法和vivo有些区别。

小米在SRC上，没有学vivo用高价的CS8422芯片，而是双晶振，一块对应44.1K，一块对应48K以及其整数倍，来什么格式的音乐用什么晶振，低成本的解决了SRC问题。
在DAC上，小米和vivo、魅族的思路一样都用了同样的低功耗DAC芯片ES9018K2M。
而在放大上面，小米更进一步，它足足使用了四块芯片来解决放大问题。
首先，小米把左右声道分开做放大，这个做法在HIFI行业是比较常见的，有利于立体声分离度，但是用在电路板面积寸土寸金的手机上，小米还真是第一家。
然后，小米居然还做了两级放大！一般HIFI功放上才会去做前后级放大。手机通常只是推一个耳机而已，小米这样做堪称丧心病狂。

在理论上，小米除了DAC没用两块，其他能做的都做了，但是这样一套系统，在手机局促的电路板面积和供电条件下能调好需要很强的功力。也许，小米是挖了业界的高手才敢这么玩。
小米这套思路是没有问题的，但是产品要做好难度比vivo的方案要大很多。
锤子手机为何要做半吊子的HIFI？
手机HIFI方面还有一个可以说说的是锤子手机，锤子手机其实也算半个HIFI手机，它只做了OPA2604的运放，三个重点只做了一个。

它的音频工程师写东西说，因为测试只有一个指标能看出DAC的好处，然后罗永浩和一些朋友盲听对比听不出来差别，所以最后就没用DAC，做个了半吊子的HIFI手机。其实，这里有两个很有意思的问题，就是手机的HIFI能不能听出来的问题，手机的HIFI能不能测出来的问题。
手机HIFI的瓶颈和意义
其实，手机HIFI一直没有被业界重视，有一个瓶颈的因素。在CD时代，信噪比90db就被认为很高了，而现在低价的codec也能做到，vivo X1使用的CS4398信噪比高达120db，但是这需要24bit、96K的音频文件才测得出来，而我们日常拿到的音频文件并没有这么高的采样率。
信噪比只是音频指标之一，还有动态、频响、谐波失真、互调失真、立体声分离度等等。廉价的codec应对目前通用的音乐数据已经不错，高品质的DAC需要更高的音频文件才能体现出来。当年vivo X1用了昂贵的CS8422除了解决SRC问题，还可以把低采样率的音频文件转换强行提升高采样率来满足高品质DAC的需求。
在24bit、96K以上的高品质音频文件流行之前，HIFI手机缺乏高素质的音源（所以苹果想把唱片公司原始文件弄出来提供下载）。而运放芯片直接影响音乐的风格，是比较容易听出来的，所以锤子科技在研发Smartisan T1时试听后决定只用运放，也算是一种取巧的办法。既然流行文件廉价codec够好了，我就不麻烦再用DAC了。
此外，还有一个瓶颈在耳机上面，我们看手机的频响曲线，上下0.5个db就不得了。耳机的频响，上下5个db太正常了，失真指标HIFI手机可以做到小数点后面4位5位，耳机.....呵呵，那就没法看了。
水桶取决于短板，HIFI手机本身虽然可以达到比较高的保真水平，但是你真正听到的音质水平还是取决于你的耳机。不幸的是，现在指标最好的耳塞，音特美的监听专用耳塞，各种电声指标也比好音箱要差点，失真级别和HIFI手机有巨大的差距。最贵的耳机，40万的大奥，也只能保持中频部分不错。
想要完美的HIFI，仅仅有手机HIFI是不够的。
不过，也不是说手机做HIFI就没用，用采样率高一点的文件（HIFI手机中一般内置几首高采样率的音乐），在档次稍微高一点的耳机上，只要聆听者的听力还过得去，就可以听出HIFI手机和普通手机的差异。
回归享受音乐的本源
听音乐，在于听音乐的感觉追求高保真，体会录音制作人员的本意，你需要有录音制作人员的器材和环境。而为了好听，则不必，录音制作人员和口味和你未必一致，他喜欢的失真效果你未必喜欢。胆机其实本来就是一种失真，但是它出来的声音很多人喜欢。
而且每个人的听力不一样，有的人高频敏感，正常的音乐他觉得太刺耳，有的人低频敏感，正常的音乐他觉得胸闷。别人的感受替代不了自己的真实听感。
这个和吃饭的口味是一样的，有大多数人爱吃的东西，但是没有绝对好吃的东西，适合你的就是好的。手机和耳机也是如此，你对比听过，听起来最顺耳的就是好的，无须去过于追求音质，你是欣赏者，不是录音师。
智能手机做得再HIFI，用再贵的耳机，最后还是你的耳朵收货，带着你准备好的耳机去试听你最喜欢的歌曲，喜欢就掏钱，不喜欢就走人。无需为了技术指标和HIFI的名声多花银子。
关于手机HIFI这件事，归根结底一句话：享受音乐，不忘初心。