1. 广州哪里有Beats耳机体验店我只想知道哪里有的体验，具体一点点，不知道的就别评论了。
广州市天河区天河路 218 号。
广州珠江新城兴民路 222 号天汇广场 1 层。
苹果在广州只有这两家授权体验店。
一般那种仿冒的私人的所谓苹果体验店也许有，但不一定，而且不能保真。
另外多嘴一句，SOLO3和PRO音质还算凑合，有几百块以上的水准，剩下的音质都是垃圾。
2. beats耳机(2022年公认最好的无线蓝牙耳机)是什么级别的
虽然听起来老生常谈，但有一点要说的是：与iPhone 7同年发布的AirPods对消费数码行业的影响，远远大于同领域甚至同年预计发布的其他数码产品。凭借单一产品的实力，开拓了一个潜在市场规模1400亿的市场。
然而，从苹果 近几年在耳机领域的成就，除了第一代AirPods和全功能AirPods Pro，苹果 耳机系列不 似乎没有多少产品可以销售。不管是 摆弄AirPods 3或AirPods Max。高端旗舰 quot，或者苹果旗下的Beats品牌，它可以 在大多数安卓品牌面前无法停止有效的反击，这也催生了 quot逆势 quot在耳机领域的趋势：使用苹果 的手机，却戴着其他品牌的耳机。
而是来自用户 的观点，配合iPhone使用其他耳机也是有道理的。毕竟AirPods Pro的设计太容易掉线了，甚至还有成熟的 quot单匹配 quot电商平台和二手网站上的服务。那么有没有不容易掉落的AirPods Pro呢？
是的，它 它叫做Beats Fit Pro。
“更好的”AirPods Pro？
从产品形态来看，Beats Fir Pro并没有 似乎和苹果没有太大关系。s AirPods Pro。它们唯一的共同点似乎就是都采用了入耳式结构。但如果深入挖掘它们的共同点，不难发现AirPods Pro和Fit Pro拥有的不仅仅是入耳式和 quotPro quot共同点。
首先，Fit Pro采用了目前苹果耳机品类中最强大的H1芯片，而不是上一代的W1芯片。目前在Apple Store销售的Beats耳机中，只有两款搭载了H1芯片，Fit Pro就是其中之一。也正是H1芯片让Fit Pro享受到了苹果的待遇 quot亲儿子 quot作为非AirPods产品：
弹出匹配、降噪/透明模式等功能就不用说了。Fit Pro甚至可以像AirPods一样在不同的苹果设备之间自动切换，甚至还支持空间音频技术和动态头部追踪技术。在支持的功能和体验上，Fit Pro简直就是Beats设计的AirPods Pro。
越 quot运动型 quot设计也让Fit Pro佩戴更牢固。以我自己为例：可能是因为我的耳朵不符合人体工程学，AirPods和AirPods Pro都会慢慢被耳朵挤出来。不过，采用耳翼设计的Fit Pro可以将自己牢牢固定在耳朵上，即使你故意摇头也没有脱落的迹象。
其实我之所以直接去Apple Store原价买，也是因为当时我的AirPods Pro左边的耳机掉在地铁上了，想去店里补一个。从结果来看，无论是跨设备连接还是降噪体验，Fit Pro和AirPods Pro都是高度一致的，甚至在我看来比AirPods Pro还要好。
这是Beats，但没有以前那么Beats
不过话说回来，Beats的产品过去不被消费者认可，其独特的声音风格是主要原因。简单来说就是中频和高频消失，只剩下低频在耳朵里徘徊。这可能是从过去吸取的教训。这几年Beats产品的声音表现比过去严重多了。虽然低音依然是Beats的产品特色，但是低音的音量明显收敛了很多，音质也有了一定程度的提升。在强调节奏的同时，也注重低音的层次表现。
而且由于Fit Pro音腔没有耳机那么大，低频自然也没有过去的产品那么激进，整体上处于相对舒适的水平。此外，耳机的中频质量也得到了显著提升，人声不会再被强低频带所偏向。整体来说，Fit Pro即使是基于人声的流行歌曲也很容易驾驭，除了传统电音曲目Dunstep。
虽然飞度Pro # 039的听感比过去更好，应该注意的是，既然飞度Pro 的目标用户仍然以iPhone用户为主，它的音频格式支持仍然不如那些安卓品牌推出的TWS耳机：LDAC自然是不可能的，但令人惊讶的是，Fit Pro并没有 甚至不支持蓝牙5.2，还停留在5.0 AAC的组合上。相比安卓同行，在无损格式的支持上有着天然的劣势。
不过得益于H1芯片，Fit Pro在音频延迟方面的表现在我看来还是很不错的。不管是 在有很多蓝牙设备的办公室里连接电脑或者晚上走路的时候连接手机，Fit Pro的延迟控制还是比较理想的。只要它 它不是用来玩音频游戏或剪辑视频的，有 一般的音乐播放、电影观看甚至游戏都没有问题。
来自苹果，走向Android？
从Fit Pro可以通过Android App控制耳机这一点来看，不难看出Beats在打造Fit Pro的时候显然考虑到了广大Android用户。不过从Fit Pro只支持蓝牙5.0和AAC传输来看，Fit Pro并不 它看起来不像是为Android用户设计的产品。毕竟千元以下支持aptX甚至LDAC的耳机有很多选择。AirPods Pro，1599元转USB-C但不 不支持无线充电，对于安卓用户来说还远远负担不起。
Studio Buds发布的时候，我说过Beats产品线未来会成为苹果在Android阵营的桥头堡。对于那些没有接触过AirPods和所谓 quot苹果生态 quot在苹果系统之外，Studio Buds可以让他们体验Android生态系统中的Beats硬件，并以此作为吸引新用户进入苹果生态系统的敲门砖。
Fit Pro的出现其实也是为了同样的目的，只不过Fit Pro并不是针对那些没有体验过苹果的用户 的生态，但那些双电脑用户谁 quot摇摆 quot在iOS和Android之间。在差异化的产品理念下，虽然Fit Pro本质上是AirPods Pro，但是Fit Pro没有苹果的MagSafe充电 美国的生态系统，也没有苹果 祖传闪电充电接口。这种生态差异让Android在一个 quot有限 quot方式。
与此同时，H1芯片和空间音频等功能在软件层面分裂了Android和iOS，吸引用户像 quot试用版 quot。这对消费者和苹果来说都是更好的方式。这时，随着 quot青春AirPods quot，是苹果的敲门砖 硬件生态为消费者提供类似苹果的生态服务 iCloud生态，让Studio Buds成为 quot试用版 quot苹果 这对消费者和苹果来说都是更好的方法。
再说就算你只买Beats耳机不买iPhone，拿一个 quot生态日游 quot在苹果 生态，苹果其实没有损失：AirPods Pro和Fit Pro从来就不是竞争关系，苹果或者Beats归根结底都是苹果品牌。只要你下单购买它们，它 这是苹果公司的稳定利润。
那么说到底，Fit Pro适合买吗？作为广州一个戴AirPods Pro不稳的iPhone用户，一个真正的无线降噪耳机，可以无缝接入苹果 生态显然可以让我为此买单。毕竟在广州炎热的夏天，在户外使用耳机，对用户和耳机都是一种煎熬。抛开Fit Pro的安卓属性，在苹果生态系统中，Fit Pro也是可以考虑的AirPods Pro。但如果你对iPhone的哪些功能不感兴趣，不要 以后不打算尝试，那么Studio Buds或者OPPO W51可能是更好的选择。
王者之心2点击试玩
3. 网购电子产品维权及消费者权益保护
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者通过网络购物的，有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。
另外，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。